За інформацією: Суспільне Івано-Франківськ.
Жительку Івано-Франківщини, яка залишала собак без їжі, води та вигулу, визнали винною у жорстокому поводженні з тваринами. Жінка займалася платною перетримкою чотирилапих. У травні 2025 року в орендованому нею будинку знайшли три трупи тварин та одного собаку на ланцюгу у тяжкому стані. Підсудна не визнала своєї провини.
Про це йдеться у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 4 травня 2026 року.
Замкнула у будинку трьох собак, четвертого — прив'язала
Обвинувачена — жінка 1999 року народження родом із Верховини, підприємиця та волонтерка. На момент винесення вироку вона була вагітною. З 2018 року жінка волонтерила та допомагала зоозахисним організаціям у платній тимчасовій перетримці собак та котів. Наприкінці 2022 року вона переїхала зі співмешканцем та двома дітьми в орендований будинок у Галичі.
"У липні 2024 року вона розірвала стосунки зі співмешканцем й надалі проживала там. У лютому-березні 2025 жінка замкнула у будинку двох собак, а також домашню улюбленицю потерпілої на кличку Пуля, які перебували у неї на перетримці. Крім того, обвинувачена прив'язала на ланцюг власного пса породи аляскинський маламут — Герцога. Залишивши їх без їжі, води та вигулу, жінка виїхала жити в Івано-Франківськ", — йдеться у матеріалах справи.
Це призвело до загибелі трьох собак, які залишилися у будинку. Підсудна повернулася до помешкання й сховала трупи в сміттєві пакети та мішки з побутовим сміттям, два з яких залишила в хаті, а третій — з тілом собаки на кличку Пуля — винесла на територію господарства.
23 травня 2025 року волонтерки благодійної організації "Рудий пес" прибули до господарства і забрали пса Герцога до ветеринарної клініки. Він був у стані виснаження, на межі смерті, й важив 14 кілограмів за норми 40, повідомила на Facebook-сторінці співзасновниця організації Людмила Рой. Волонтери викликали поліцейських, які 25 травня того ж року провели обшук й знайшли трьох мертвих собак.
Пес на кличку Герцог, якого підсудна залишила без води та їжі. Скриншот з Faceboook/Yulia Igorivna
Лише тричі провідувала тварин за майже один рік: позиція обвинуваченої
Підсудна свою провину на засіданні заперечила. З її слів, за усною домовленістю після розриву стосунків займатися перетримкою собак мав її колишній співмешканець.
"На перших порах усе було добре, однак з настанням зими стан собак почав погіршуватися через те, що вона не мала можливості часто приїжджати до Галича через зайнятість, а її колишній співмешканець відмовлявся виконувати взяті на себе зобов'язання за усною домовленістю між ними. У результаті з літа 2024 по травень 2025 року вона лише тричі (у листопаді 2024 року, січні і березні 2025 року) приїжджала до Галича", — цитують обвинувачену жінку у вироку.
Будинок у Галичі, в якому знайшли три трупи собак. Поліція Івано-Франківської області
Під час суду "доглядальниця" сказала, що собака на кличку Пуля загинула у січні 2025 року. Після цього вона намагалася розповісти про це власниці тварини, однак та "не піднімала слухавку".
З її слів, після цього випадку вона просила колишнього співмешканця привезти маламута на кличку Герцог з Галича до Івано-Франківська, однак той цього не зробив. У березні того ж року власник будинку, який орендувала жінка, повідомив їй про загибель ще двох собак.
"Він просив її прибрати помешкання, яке обвинувачена продовжувала орендувати, а також територію його господарства. Однак вона не мала часу це зробити. До вчиненого ставиться невизначено, намагаючись перенести усю вину за загибель собак на свого колишнього співмешканця. Вважає, що є відповідальною лише за ситуацію з долею собаки потерпілої на кличку Пуля, оскільки зобов'язалася доглядати за нею за гроші", — мовиться у вироку.
Позиція власниці однієї із померлих собак й свідчення колишнього
Потерпілою у справі виступила власниця собаки на кличку Пуля. Влітку 2022 року вона передала тварину обвинуваченій на перетримку — сплачувала за це 3 тисячі гривень у місяць та забезпечувала кормом і вакцинами.
"Підсудна періодично пересилала їй по телефону різноманітні відеоматеріали та фотознімки про життя собаки. У грудні 2024 року потерпіла крайній раз проплатила "доглядальниці". Після цього жінка, яка утримувала Пулю, перестала виходити на зв'язок, а лише у січні 2025 року нагадала про оплату послуг. У зв'язку з проблемами в особистому житті не проплатила за перетримку й надалі жодних повідомлень про свою собаку не отримувала", — цитують у вироку слова потерпілої із засідання.
Муміфіковані рештки собаки, яка загинула через обвинувачену, Галич, 2025 рік. Facebook/Люда Рой
На суді також свідчив колишній співмешканець обвинуваченої. Він розповів, що перетримкою тварин займалася винятково його колишня партнерка. Вона отримувала за це гроші й контактувала з власниками, а він лише допомагав.
"Із серпня 2024 року чоловік лише двічі приїжджав до Галича. Перший раз, коли на прохання підсудної мав віддати комусь одну із собак. За декілька днів він повернувся туди зі своєю мамою, щоб приготувати тваринам їжу та погодувати їх, адже під час першого візиту побачив, що вони у занедбаному стані. На той час там було декілька собак, зокрема домашній улюбленець його матері на кличку Джек, а також їхня з колишньою співмешканкою спільна собака Альма, щодо якої жінка запевнила його, що за твариною доглядають інші люди. Свідок стверджує, що обидві тварини загинули", — мовиться у вироку.
Рештки тварин серед сміття, Галич, травень 2025 року. Поліція Івано-Франківської області
Як суд покарав жінку за загибель трьох собак
Галицький районний суд визнав "доглядальницю" винною за ч. 3 ст. 299Жорстоке поводження з тваринами, зокрема з безпритульними, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинене у присутності малолітнього чи неповнолітнього та з особливою жорстокістю, або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою, або вчинене активним способом, або насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті Кримінального кодексу України й конфіскував собаку на кличку Герцог, якого жінка залишила на ланцюгу без води та їжі. Їй призначили три роки іспитового термінуВизначений судом проміжок часу, протягом якого засуджений перебуває під контролем органів пробації. Людина звільняється від реального відбування покарання (наприклад, позбавлення волі) за умови виконання покладених обов'язків та утримання від нових злочинів.
Упродовж 30 днів з моменту проголошення вирок може бути оскаржений в Івано-Франківському апеляційному суді.
