За інформацією: Суспільне Івано-Франківськ.
1 вересня Івано-Франківський апеляційний суд переніс розгляд скарги громадської організації «Мультимедійна лабораторія» на рішення міського суду щодо колишнього готелю «Дністер», який зараз називається «Nadiya Palace». Причиною стало те, що ключові докази сторони надали у копіях — суд витребував їхні оригінали, зокрема проєкт реставрації, технічну документацію та експертні висновки.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного, яка була в залі суду.
Чому «Мультимедійна лабораторія» подала апеляційну скаргу
1 вересня апеляційний суд розглядав скаргу громадської організації «Мультимедійна лабораторія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 квітня щодо повернення автентичного вигляду пам’ятці архітектури місцевого значення — колишньому готелю «Дністер». Тоді попри аргументи позивача, представників Міністерства культури й департаменту містобудування та архітектури міськради про реконструкцію будівлі без погоджень, суддя Богдан Атаманюк відмовив у позові в повному обсязі.
Представники ГО «Мультимедійна лабораторія» з транспарантами в Івано-Франківському апеляційному суді під час засідання у справі про готель «Дністер», 1 вересня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Кочержук
Адвокат Микола Єрема, який представляв «Мультимедійну лабораторію» в апеляційному суді 1 вересня, сказав, що це рішення було незаконним та необґрунтованим.
«Сталася насправді парадоксальна ситуація, оскільки дві експертизи свідчать, що порушення є. Мінкульт та департамент (ред. — містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради) кажуть, що порушення є. Громадськість кожен день споглядає це порушення на власні очі. Але при цьому суд першої інстанції, на жаль, не вважає це достатнім для задоволення позову про повернення будівлі в попередній стан», — сказав Микола Єрема.
Відвідувачі засідання у справі про реконструкцію готелю «Дністер» в Івано-Франківському апеляційному суді, 1 вересня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Кочержук
З його слів, ця ситуація може стати негативним прецедентом.
«Якщо сьогодні ми не відстоїмо “Дністер”, то завтра можуть бути інші пам’ятки. Це просто питання часу», — додав адвокат Микола Єрема.
Представниця Міністерства культури України Ірина Тимкович та представниця департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради Наталія Шешурак також наполягали на скасуванні рішення суду першої інстанції.
Представники громадської організації «Мультимедійна лабораторія» перед Івано-Франківським апеляційним судом, 1 вересня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Кочержук
Що каже представниця власниці готелю «Дністер» («Nadiya Palace») Надії Лєвшакової
Адвокатка співзасновниці фірми «Надія» та власниці готелю «Nadiya Palace» Надії Лєвшакової Юлія Зварич просила залишити рішення суду першої інстанції без змін. Вона стверджувала, що її клієнтка проводила законну реставрацію для збереження будівлі від руйнування, виконуючи охоронний договір, який у 2015 році Лєвшакова уклала з управлінням культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Представник управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОВА, яке у цьому процесі є третьою особою, до зали суду не з’явився.
Також Юлія Зварич сказала, що сторона захисту вважає надані позивачем висновки експертів недостовірними доказами.
«Скаржник з метою отримання бажаних експертних висновків не забезпечив експертам можливості доступу для огляду самого об’єкта дослідження. Експерти не оглянули предмет на місці, а дослідження проводили винятково на фото, які наявні в інтернеті», — заявила Юлія Зварич.
Перша праворуч — адвокатка Надії Лєвшакової Юлія Зварич під час засідання у справі про реконструкцію готелю «Дністер» в Івано-Франківському апеляційному суді, 1 вересня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Кочержук
На запитання судді, чому сторона захисту не просила незалежної судової експертизи щодо спірної будівлі, Юлія Зварич відповіла: «У нас не було потреби. Ми обґрунтовували, що неналежні ті висновки, які надавалися стороною позивача. І обґрунтовували, чому вони є неналежним доказом».
Під час засідання колегія суддів виявила, що ключові докази — як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача — надали в копіях. Відтак суд витребував у власниці готелю «Nadiya Palace» Надії Лєвшакової оригінали проєкту реставрації в повному обсязі, експертних висновків і технічну документацію на об’єкт.
Колегія Івано-Франківського апеляційного суду у справі про рекоснтрукцію готелю «Дністер», 1 вересня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Кочержук
Також суд запросив оригінали висновків експертів у громадської організації «Мультимедійна лабораторія» та оригінал охоронного договору 2015 року з усіма додатками та матеріалами щодо реставрації об’єкта в управлінні культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної військової адміністрації.
Крім того, суд вирішив залучити Івано-Франківську міську раду як четверту особу в цій справі. Наступне засідання відбудеться 12 жовтня 2026 року.
Частина готелю “Дністер”, Івано-Франківськ, 29 квітня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ
Що відомо про готель «Дністер»
Будівля готелю «Дністер» в Івано-Франківську — пам’ятка архітектури та історії місцевого значення. У його приміщенні підписали Акт злуки між УНР та ЗУНР у 1919 році. В готелі жили президент ЗУНР Євген Петрушевич, Михайло Грушевський, Симон Петлюра, Володимир Винниченко.
Готель «Дністер» в Івано-Франківську після 1960-х років. Facebook/Ростислав Шпук
Що відомо про реконструкцію готелю «Дністер»
Проєкт реставрації готелю «Дністер», що розташований в центральній частині Івано-Франківська, розробили у 2016 році. Власник «Дністра» отримав два дозволи на реставрацію приміщення готелю. Перший — на реставрацію фасаду та частини першого поверху будинку. Другий — на відновлення вежі з годинниками.
Через відхилення від проєкту влітку 2017 Держархбудінспекція скасувала дозвіл на проведення робіт. Попри заборону власники продовжили реконструкцію. Власників готелю покарали за будівельні роботи без відповідних документів. На них наклали штраф.
У березні 2021 року іванофранківець Ростислав Шпук звернувся до міського голови Руслана Марцінківа з проханням відреагувати на порушення, які, за його словами, допустили при ремонті готелю «Дністер». Відтак франківці організовували акції протесту та писали звернення до міської влади. Вони також виступали проти засклення колонади будівлі.
У квітні 2021 року власниця готелю Надія Лєвшакова обіцяла, що скло з колонади «Дністра» заберуть. Комісія від Івано-Франківської міської ради, яку створили, аби дослідити реставрацію готелю «Дністер», встановила низку порушень. Однак Лєвшакова обіцянки не дотримала.
17 червня 2023 року біля готелю люди організували акцію «Сплав по “Дністру”», щоб висловити незгоду з порушеннями, які допустили власники під час реконструкції історичної будівлі, а також — із заскленими колонадами.
Івано-Франківська міська рада видала власникам готелю «Дністер» припис щодо розісклення колонади «Дністра». Однак окружний адміністративний суд скасував його.
Міська рада подала апеляцію на рішення окружного адміністративного суду щодо скасування припису департаменту містобудування та архітектури, в якому власників готелю «Дністер» зобов’язали повернути колонаді первісний вигляд.
У серпні 2024 року Київський окружний адмінсуд відхилив позов від громадських організацій на власницю готелю «Дністер».
У квітні 2026 року громадська організація «Мультимедійна лабораторія» подала позов до Івано-Франківського міського суду з вимогою повернути автентичний вигляд готелю «Дністер». Попри аргументи про незаконну реконструкцію без погоджень, суд не задовольнив вимоги ГО.
