Калуський міськрайонний суд розглянув кримінальну справу про обвинувачення місцевої жительки, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 162 ККУ (порушення недоторканності житла).
Згідно матеріалів справи, мешканка Калуша прийшла на територію чужого домоволодіння, відчинила вхідні двері, та без дозволу власниці житла зайшла у її помешкання. Після цього проводила відеофіксацію умов її проживання, чим порушила гарантоване Конституцією України право на недоторканість іншого володіння особи та житла.
Про це пише “Галка” з посиланням на Калуський міськрайонний суд.
Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що приїхала до дітей її чоловіка від першого шлюбу, які на той час проживали з їх матір”ю – власницею будинку.
“В будинок її ніхто не запрошував та не впускав. На її думку, потерпіла не забезпечує дітям належних умов проживання та харчування, тому вона вирішила зайти в будинок та відзняти ці обставини для подальшого передання цього відео до відповідних служб у справах дітей з метою їх належного реагування. Однак, цього вона не зробила, а виставила відео у соціальну мережу “Фейсбук” на своїй сторінці. Зробила це на емоціях, про що пошкодувала і за хвилин двадцять стерла його зі своєї сторінки”, – йдеться в повідомленні.
Потерпіла заявила у суді цивільний позов про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди в розмірі 30 тисяч гривень, спричиненої внаслідок протиправної поведінки обвинуваченої.
Суд при визначенні розміру моральної шкоди, завданої потерпілій, враховував характер і глибину душевних страждань потерпілої, які вона понесла внаслідок незаконного проникнення до її володіння та житла, при цьому, взяв до уваги наявність неприязних відносин між сторонами, тривалість та кількість інших конфліктів, які в сукупності і стали причиною моральних страждань потерпілої.
Також врахував матеріальне становище обвинуваченої, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, її ставлення до вчиненого кримінального проступку, те, що вона вибачилася перед потерпілою в судовому засіданні, суд позовні вимоги задовольнив часткового та стягнув з обвинуваченої три тисячі гривень моральної шкоди.
За підсумками розгляду справи, суд визнав винною місцеву мешканку та призначив їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та стягнув з неї 3000 гривень моральної шкоди.
