Оприлюднили рішення апеляційного суду щодо 10 торгових павільйонів на вулиці Винниченка 

Суд став на бік Житлово-будівельного кооперативу №2 і визнання протиправним та скасував рішення виконкому від 27 квітня, яким було надано дозвіл на встановлення двох груп тимчасових споруд по 5 павільйонів на зеленій зоні в центрі міста. 10 Листопада, 2022, 14:00 Калуш Переглядів: 390 Суд став на бік жителів вулиці Винниченка, які категорично проти павільйонів на зеленій зоні в центрі міста

Нагадаємо, 27 квітня 2021 року виконком Калуської міської ради надав дозвіл підприємиці Зоряні Мандрик на розміщення двох груп тимчасових споруд орієнтовною загальною площею 132,8 кв. метрів кожна терміном на три роки на вул. Винниченка. У жовтні минулого року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Калуського виконкому звернувся Житлово-будівельний кооператив №2 — про визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 27 квітня, яким було надано дозвіл на встановлення МАФів, інформують “Вікна”.

Учасником цієї справи була і підприємиця Зоряна Мандрик: її було залучено в якості третьої особи. Вона, зокрема, клопотала про те, щоб суд залишив справу без розгляду, однак такі клопотання були відхилені.

2 червня Івано-Франківський окружний адміністративний суд виніс рішення у цій справі — позов житлово-будівельного кооперативу №2 задовольнити повністю. Суд визнав протиправним та скасував рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №136 від 27 квітня 2021 «Про надання дозволу на розміщення двох груп тимчасових споруд (по 5 павільйонів) для провадження підприємницької діяльності на вул. Винниченка, 1, 3, 5».

На рішення суду від 2 червня було подано апеляційну скаргу. Причому її подав не виконавчий комітет Калуської міської ради, а підприємиця Зоряна Мандрик. 27 жовтня Восьмим апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги. Повне судове рішення складено 7 листопада, документ оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень 9 листопада.

«Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апелянта не спростовують висновків суду», — зазначено в документі. 

Восьмий апеляційний суд постановив апеляційну скаргу підприємиці залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2022 року без змін.

На постанову суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня її прийняття. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення, — зазначено у Постанові.

Нагадаємо чим Івано-Франківський окружний адміністративний суд мотивував скасування рішення виконкому. Вивчаючи копії документів, які підприємиця разом з заявою подала виконкому, суд встановив, що з поданої частини витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань неможливо встановити, чи зареєстрована Зоряна Мандрик станом на 16 березня 2021 року (дата подання заяви) підприємцем та її вид підприємницької діяльності за КВЕД.

Крім того, щодо зазначення бажаного місця розташування, то у заяві від 16 березня вказано про розміщення групи тимчасових споруд на вул. Винниченка, 5. Однак суд встановив, що такого будинку не існує, а адресний номер свого часу залишили як резервний.

Також суд посилається на рішення Калуської міської ради від 06.05.2014 року, яким було затверджено Правила благоустрою та утримання території міста Калуша. Це рішення Калуська міська рада скасувала у червні 2021 року, а станом на квітень, коли виконком приймав рішення, Правила ще були чинними. При цьому Правилами благоустрою передбачено охорону зелених насаджень міста, зокрема заборону на території зелених насаджень відводити земельні ділянки під забудову постійного або тимчасового характеру. Зокрема, цими правилами визначено, що до об’єктів благоустрою відносять зелені насадження вздовж вулиць та доріг, у парку, скверах, на алеях, бульварах, інших об’єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах та на прибудинкових територіях.

Суд звернув увагу і на те, що заява підприємиці від 16.03.2021 року не містить прохання про розміщення “двох груп тимчасових споруд (по 5 павільйонів)”, як зазначено в рішенні виконкому, а наявне прохання про розміщення групи тимчасових споруд, що свідчить про самовільне визначення виконкомом кількості тимчасових споруд.

"Давній Галич" - Новини Галича та Івано-Франківщіни