Фото: Getty Images
Адвокати, які представляють інтереси потерпілої у справі про зґвалтування неповнолітньої на Закарпатті заявили, що обвинувачені вирішили мобілізуватися до ЗСУ. Про це повідомили на Facebook-сторінці юридичної компанії “Міллер”, адвокати якої представляють інтереси дівчини.
За їх словами, обвинувачені вирішили мобілізуватися до ЗСУ в Обухівському РТЦК у Київській області, хоча постійно проживають у Закарпатській області.
– Обухівський РТЦК ймовірно допомагає обвинуваченим у справі про зґвалтування дівчинки на Закарпатті втекти від правосуддя через мобілізацію. Двоє намагаються уникнути відповідальності. У березні цього року їм виповнилося 18 років, і саме зараз, перед завершенням судового розгляду, обвинувачені вирішили мобілізуватися. При цьому, вони не мають військової освіти, не служили строкову службу та не є офіцерами запасу, тому їх не можуть мобілізувати без добровільної згоди. Проте зараз вони чомусь поїхали саме до Обухівського РТЦК у Київській області, хоча постійно проживають у Закарпатській області. Такий крок викликає чимало запитань: навіщо їм їхати до іншого регіону? І чому обвинувачені вирішили мобілізуватися саме перед дебатами, тобто завершальною фазою процесу, після якої суд має оголосити свій вирок? Чи не є це спробою уникнути суду? – йдеться у дописі.
Також адвокати зазначають, що аналогічна ситуація й саме з Обухівським РТЦК була у Кагарлицькій справі, коли обвинувачені у зґвалтуванні поліцейські також вирішили мобілізуватися саме перед оголошенням вироку.
24 серпня 2021 року на Закарпатті троє підлітків 15 та 14 років, запросили знайому дівчину до підвалу у помешканні одного з них. Дівчина погодилась, однак потім хлопці її згвалтували, знімаючи окремий епізод на відео. До поліції із заявою звернулася бабуся дівчинки 14 вересня 2021 року. За фактом зґвалтування неповнолітньої, вчинене групою осіб, слідчі поліції відкрили кримінальне провадження. Санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі. 25 березня 2023 року Воловецький районний суд ухвалив вирок трьом підліткам. Суддя Оксана Софілканич призначила їм 5 років позбавлення волі, але звільнив від виконання покарання з умовним терміном на два роки. Правозахисники закликали суд переглянути рішення.
