В Єдиному державному судовому реєстрі оприлюднили рішення Калуського міськрайонного суду від 28 серпня за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» до споживача про стягнення 26 152,61 грн вартості за не обліковану електроенергію. 02 Вересня, 2024, 14:00 Калуш Переглядів: 169 
Ілюстроване фото. Спожита електрична енергія не обліковувалася Реклама Головні новини Калуша та Прикарпаття у Телеграм
Як встановив суд, АТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося з позовом, в якому просило стягнути зі споживача на свою користь 26 152,61 гривень вартості за не обліковану електроенергію за актом порушення від 11 грудня 2023 року. Цього дня представниками енергетичної компанії при проведенні перевірки в житловому приміщенні у присутності відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виконане на кронштейні будинку біля ізоляторів. При включеному навантаженні імпульси електролічильник не формував, а спожита електрична енергія не обліковувалася. Акт про порушення відповідач підписав та вказав, що з порушенням не згідний, повідомляють “Вікна”.
Складений 11 грудня акт про порушення розглянули на засіданні комісії наступного дня та визначили обсяг і вартість спожитої в обхід лічильника електроенергії за попередні пів року — 3 188 кВт/год на 26 152,61 гривню. До суду АТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося оскільки споживач добровільно кошти не сплатив.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що він позову не визнає та заперечує самовільне підключення електропроводки до електричної мережі. Зокрема вказав, що жодних переконливих доказів самовільного підключення АТ «Прикарпаттяобленерго» не надало, а також відсутня належна фіксація подвійного підключення до електромережі.
Однак свідки — керівник та інспектор групи оперативного контролю АТ «Прикарпаттяобленерго», які проводили заміри та складали акти про порушення твердили, що побачили на кронштейні будинку біля ізоляторів двійний ввід, після чого почали проводити відеофіксацію виявленого порушення.
«Вимогу допустити їх до лічильника, відповідач проігнорував, а самі зайти не могли, бо в дворі був собака. В цей час вони побачили, як хтось на горищі будинку від’єднав провід. Після цього їх допустили до електролічильника», — наведено у судовому рішенні покази свідків.
«Твердження представника відповідача щодо невизнання позову з тих підстав, що позивачем суду не надано жодних переконливих доказів вчинення його довірителем даного порушення, а показами свідків не доведено його вини у вчиненні вказаного в акті від 11.12.2023 самовільного підключення до електромережі, суд не бере до уваги, оскільки ним в судовому засіданні не спростовано подані позивачем докази позаоблікового використання відповідачем електроенергії. Свою позицію щодо невизнання позову представник відповідача в судовому засіданні жодними належними та беззаперечними доказами не підтвердив», — йдеться у судовому рішенні.
Відтак суд позов задовольнив. Окрім 26 152,61 гривень вартості за не обліковану електроенергію зі споживача також стягнули 3028 гривень судового збору.
На це рішення суду ще може бути подано апеляційну скаргу.
