Калуський міськрайонний суд завершив розгляд кримінального провадження про обвинувачення особи у вчиненні вбивства та викраденні майна. 22 Вересня, 2022, 14:00 Калуш Переглядів: 361 
Ілюстроване фото. Вбивши жінку, гість викрав зі спальні потерпілої ноутбук і мобільний телефон
Згідно з матеріалами справи обвинувачений за допомогою мережі Інтернет познайомився із потерпілою. Надалі він неодноразово приїжджав до нової знайомої додому, де вони разом спільно проводили час, ідеться у повідомленні Калуського міськрайонного суду, інформують “Вікна”.
Згодом обвинувачений вкотре приїхав у гості до потерпілої, де вони удвох розпивали алкогольні напої, опісля потерпіла почала ображати його та непристойно висловлюватися щодо нього, тож обвинувачений на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив позбавити її життя.
Після вчинення умисного вбивства обвинувачений, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти зі спальні потерпілої ноутбук, мобільний телефон та інше майно і з місця вчинення злочинів втік.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, крадіжку речей потерпілої визнав, а з приводу умисного вбивства зазначив, що умислу не мав і смерті потерпілої не бажав.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 Криміналького кодексу України України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки обвинувачений, маючи непогашену судимість за умисний злочин проти власності, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, повторно вчинив таємне викрадення майна потерпілої, що він і визнав в судовому засіданні.
Даючи аналіз дослідженим у судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано правильно, а доводи обвинуваченого та сторони захисту з приводу відсутності мотиву та суб’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в діях обвинуваченого спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином суд вирішив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років та стягнути з нього 1 950 гривень відшкодування майнової шкоди та 500 000 гривень відшкодування моральної шкоди, завданих злочинами.
